作为一种有效地证明债权债务相互关联性的工具，借款欠条在涉及法律诉讼的过程中具有至关重要的地位。
在相关情况下，人民法院在重新审理已作出裁定或判决的案件时，理应重新组建法定合议庭进行审核。
这也就意味着，假如借款欠条已在初次审判中被法庭视为有效证据采纳的话，那么在进入到再次审查阶段，该欠条仍将有权作为新的证据供法庭参考和评估。
因此，借款欠条依旧具备法律效力，并可以被法院视为在司法程序中的重要判断因素之一。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。