在借款合同的签订过程中，应采取书面形式进行，此乃行业惯例及法律规定所要求。
但是，若就自然人间的借款达成特定的协议或安排，则可对书面形式进行适当变通。
倘若在借据上仅看到签名，却未见明确的书面条款，那么该份借据的合法性与有效性便可能引发争议。
原因在于，借据通常需载明借款的类别、货币种类、使用目的、金额大小、利率水平、期限时长以及还款方式等重要信息，以确保双方的权益与责任得以明确界定。
若借据内容残缺不全，将有可能影响到合同的订立与履行，进而对借据的法律效力产生负面影响。
因此，依据现行法律法规，若借据上仅有签名，而无具体详尽的条款内容，那么该份借据的合法性与有效性便可能面临挑战。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条
借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。