在没有任何书面凭证的情形之下，朋友间产生的借款纷争可以借助于其他种类的证据来说明借款的实际发生状况。
当事人对于其主张需要承担起提供相应证据的义务和职责。
尽管借据是最为直接且明确的证据之一，但是诸如转账记录、见证人的陈述、录音或者录像资料以及当事人本人的陈述等等也都具备成为证据的资格与效力。
倘若借款方能提供出有关转账记录、见证人相关陈述或者其他类似证据，以此证明借款切实发生过，即便缺乏传统的书面借据，法庭也可能会承认借款关系的成立。
当借款方自身无力搜集到上述各类证据时，可以向人民法院提出申请，由法院依据职权进行收集和调查。
法院将会对所提交的所有证据进行全面而客观的审查和核实，以便确认借款是否真实发生。
因此，即使在面临无书面借据的情况下，只要借款方能够提供充足有效的证据来证实借款的确切发生，他们仍有可能在法律层面上维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。