关于无效的民事法律行为自始不具备法律约束力一说，其中道理似乎在于，假如把某张借条认定为是无效的，那就意味着该法律行为犹如从未发生过，即从其发起的那一刻起，便丧失了所有在法律层面上的有效性。
然而，对于无效的期限问题，我国的《中华人民共和国民法典》并未给出一个明确的时间限定，而是需要根据法律行为的特性以及实际情况，由法院依据具体案件进行判断。
值得我们注意的是，《民法典》第一百五十七条对民事法律行为无效之后的财产返还及赔偿责任做出了详细规定。
若借条被判定为无效，那么依照此条款，行为人因该行为所得之财产应予归还，无法归还者则需以货币形式进行补偿。
若有一方存在过错，则应对另一方因此遭受的损失负责赔偿；
倘若双方均有过错，则应各自承担相应的责任。
总的来说，借条无效的期限并非由法律直接设定，而应由法院根据具体案情进行裁决。
若借条被确认为无效，那么根据《民法典》的相关规定，涉及到的财产返还与赔偿责任将按照上述条款执行。

《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。