在契约关系中，双方当事人有权自行约定违约金方案。
然而，若该违约金数额不足以填补受损方所遭受的实际经济损失，那么根据权利主张者的请求，国家相关司法机关或仲裁机构便有权考虑对该违约金进行相应提高。
反之，若违约金数额过高，超过了实际损失的合理范围，则可以视情况予以适度下调。
因此，如借款条约中已事先制定了关于违约金方面的条款，且该条款内容完全符合我国现行法律法规之相关规定，当借款人未能及时偿还贷款债务时，债权人有权依据上述规定向违约人提出支付违约金的要求。
但倘若该合同中并未清晰地提及关于违约金的条款，抑或法律条款规定的违约金数额与实际情形不符，那么债权人很有可能并不拥有索求违约金的法定权利。
在现实生活中的纠纷处理过程中，最终能否按照索赔义务人的要求判令其承担违约责任，以及该违约责任具体应当包括哪些赔偿项目，都需要视特定案件的具体状况及审理机关或仲裁机构的裁量意见而定。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。