根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同被判定为无效后，其中关于定金的条款将不再具有法律效力。这意味着，在处理因无效合同引发的纠纷时，我们无法仅依据定金条款来解决问题。相反地，只有在合同出现违约情况下，定金条款才会发挥其作用。具体而言，《民法典》第五百八十七条明确规定了定金罚则的实施方式：“如果债务人按照合同约定履行了债务，那么定金应当被视为价款的一部分或被退还给债权人；反之，如果给付定金的一方未能履行债务或履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，那么他就无权要求返还定金；同样地，如果接受定金的一方未能履行债务或履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，那么他就必须向对方双倍返还定金。”此外，《民法典》第五百八十八条还规定了违约金和定金竞合时的责任承担方式：“如果双方当事人在合同中同时约定了违约金和定金，那么当一方违约时，另一方有权选择适用违约金条款或定金条款。”

《中华人民共和国民法典》第五百八十七条【定金罚则】债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条【违约金与定金竞合时的责任】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。