在通常情形下，上述多种方式均可用于解决各类纷争，如和解、调解、仲裁及起诉等。
首先，让我们讨论一下和解制度。和解乃是采用当事人在签订合同时明确约定的违约责任以及现实状况为基础，凭借冲突各方的自主协商能力加以解决，而无需牵涉到繁琐的司法程序。作为解决纷争的最为普遍的手段之一，这种方式具有其独特的优越性。
然而，由于和解协议本身不具备法律约束力，因此部分人在达成协议之后可能会背信弃义，使得和解的成果如同虚设，进而使问题的妥善解决陷入无尽的拖延之中。接下来，我们来看调解制度。调解是指在值得信赖的第三方的协助下，争议各方共同商讨如何妥善处理合同所涉及的侵权事项。通常来说，调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解、包容，寻求共同点，保留分歧。与和解相比，调解解决纠纷的可能性相对较大，但同样因为调解协议无法像和解协议那样产生强大的强制执行力，所以，全面解决争议仍面临着诸多挑战。
再者，仲裁制度是指纠纷各方依照合同中的仲裁条款或者在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议提交给法定仲裁机构进行公正调解，并依据既定的仲裁法规做出最终裁决的过程。若双方未能就和解或调解达成共识，他们有权依据已签署的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；
此外，他们也可以依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。
最后，诉讼被视为解决合同争议的终极保障措施。这意味着当事人可以向人民法院提供证据以及事实陈述，同时援引相应的法律条款作为支撑，以期解决矛盾。在此过程中，法院裁定的结果具有终局性，各方都需遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。