在此需要明确指出的一点是，股权代持在法律框架内是合法有效的，且得到了法律法规的认可与支持。
然而，需要明晰的是，股权代持确实存在着一定程度上的法律风险。
因股权代持通常是由名义出资人和实际出资人私自进行洽谈并达成协议，故该行为缺乏公开透明性。
在这种情况下，名义出资人表面上所拥有的权限均源自实际出资人，因此有可能发生名义出资人滥用其权力，做出可能对双方都较为不利的决策的情形。
若遇上名义出资人不幸离世的情况，便可能使实际出资人陷入复杂的遗产继承纷争。

《公司法解释（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同；
约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。