当货车遭遇交通事故后，通常来讲，要主张贬值费是一件比较困难的事情。
从法律层面来分析，在现今的司法实践当中，车辆贬值所带来的损失，往往很难得到支持。
这是因为，车辆一旦经历了交通事故，其价值确实会出现一定程度的降低。
然而，这种贬值的程度却难以凭借具体的标准以及方法进行精确的评估和量化。
再者，相关的法律法规对于车辆贬值费的认定，并没有给出明确的条文规定。
在司法裁判的过程中，不同的法官可能会持有不同的观点。
一般情况下，司法裁判主要会对因交通事故而直接导致的财产损失进行赔偿，像车辆的维修费用等这类直接损失。
而对于那些间接的贬值损失，通常是不会给予支持的。
因此，货车的车主在经历了交通事故之后，应当将重点放在争取直接的财产损失赔偿上。
对于贬值费的主张，必须要谨慎对待，因为在大多数情况下，是很难获得法律的充分支持的。
只有在极少数特殊的情况下，经过充分的证据证明和合理的法律论证，才有可能获得对贬值费的支持。

案情回顾:

小朱驾驶货车与小李的车发生交通事故。事故后，小朱要求小李赔偿货车贬值费，小李拒绝，双方产生争议。小朱认为货车因事故价值降低，小李应赔偿贬值损失，小李则认为不应赔偿。

案情分析:

1、在司法实践中，车辆贬值损失难以得到支持，因为车辆虽因事故价值降低，但贬值程度难以用具体标准和方法精确评估量化。
2、相关法律法规对车辆贬值费认定无明确条文，不同法官观点可能不同，司法裁判通常只赔偿交通事故直接财产损失，如维修费用等，间接贬值损失一般不支持。