通常来讲，当车辆遭遇碰撞后，直接向对方索要折旧费并非易事。
在法律实践的范畴内，折旧费往往难以被确认为直接损失。
当车辆完成维修后，如果维修费用足以完全弥补车辆因事故而导致的价值减损，那么通常就没有必要再去主张折旧费了。
可是，要是车辆受损情况较为严重，维修过后其价值相较于事故发生前有显著降低，并且这种降低并不仅仅是由维修费用所反映出来的。
在某些特定的情形下，是可以通过诉讼等途径尝试去主张一定的车辆贬值损失的。
但这就需要提供充足的证据来证明车辆的价值确实因事故而降低了，并且该降低与对方的侵权行为之间存在着直接的因果关系。
总而言之，能否索要折旧费是存在不确定性的，必须依据具体的案件情况来进行判断和处理。
具体而言，要综合考虑车辆的受损程度、维修费用、价值变化等多方面因素，以确定是否有主张折旧费的合理性和可行性。

案情回顾:

小朱驾驶车辆与小李的车辆发生碰撞。小朱的车受损严重，维修后小朱觉得车辆价值明显降低，便向小李索要折旧费，小李拒绝。小朱认为车辆维修费用不能弥补价值的降低，坚持索要，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律实践看，折旧费难以被认定为直接损失。如果维修费用已弥补价值减损，索要折旧费通常不被支持。
2、若车辆受损严重，维修后价值显著降低且不能被维修费用反映，在有证据证明价值降低与侵权行为有因果关系时，通过诉讼等途径可尝试主张贬值损失。在此案中需综合考量车辆受损程度、维修费用、价值变化等因素判断小朱索要折旧费是否合理。