行人过马路时不幸遭遇被撞身亡这一悲惨事件，其责任的判定需要依据具体的实际情况来进行。
首先，当行人未走人行横道等规定的通道，而机动车又没有超速等违规行为时，通常情况下行人要承担主要责任，机动车承担次要责任。
这是因为行人没有按照规定的路线行走，增加了自身面临危险的概率。
其次，如果机动车存在超速、酒驾等严重违规行为，即便行人自身存在一定的过错，机动车也需要承担主要责任，甚至是全部责任。
因为机动车驾驶员的违规行为极大地增加了事故发生的可能性和严重性，理应承担更重的责任。
再者，若事故发生的地点有交通信号灯，行人严格遵守信号灯的指示通行，而机动车却闯红灯等违规行为，那么机动车就必须承担全部责任。
交通信号灯是保障交通秩序的重要设施，机动车驾驶员违反信号灯规定就是对交通规则的严重漠视，必须为自己的过错负责。
总之，责任的判定是以交通法规为根本依据的，要综合考虑各方的行为是否符合规定。
只有这样，才能最大程度地保障交通的公平公正，避免类似的悲剧再次发生。

案情回顾:

小朱步行过马路时未走人行横道，被正常行驶的小李驾驶的机动车撞倒身亡。小胡认为行人应担主责，机动车担次责，而小丽觉得若机动车有违规行为应担主责，双方为此产生争议。

案情分析:

1、小朱未走人行横道，违反交通规则，增加自身危险概率，在机动车无违规行为时，按规定小朱应承担主要责任，小李承担次要责任。
2、若小李存在超速、酒驾等严重违规行为，即便小朱有过错，小李也需承担主要甚至全部责任，因其违规增加事故可能性和严重性。
3、若有信号灯且小朱依规通行，小李闯红灯，那么小李应承担全部责任，因其漠视交通规则。