在一般情形之下，事故认定书必须要由车主或者驾驶员本人亲自进行签字。
从法律层面来分析，车主作为车辆的拥有者，对车辆的使用状况以及日常管理承担着一定的责任。
车主签字予以确认，这样能够清晰地明确责任的主体到底是谁。
而驾驶员，作为实际操控着车辆并且参与到事故发生整个过程中的人，其签字体现出他对事故经过以及最终认定结果的知晓情况，同时也表示他对该认定结果的认可。
倘若车主委托驾驶员去处理事故的相关事宜，在一定的条件下，驾驶员签字是有效的。
不过，这就需要有合法合规的委托手续来作为支撑。
总而言之，无论是车主签字还是驾驶员签字，其目的都是为了确保事故认定书具备法律效力，能够准确地认定责任，从而更好地保障各方的合法权益。
只有通过这样严谨的签字程序，才能在事故处理过程中做到有法可依、有据可循，避免出现责任不清等一系列问题。

案情回顾:

小朱是车主，小李是其雇佣的驾驶员。二人驾车发生事故后，交警出具事故认定书。小朱因有事无法到场签字，委托小李签字，但未办理合法委托手续。之后，另一方当事人小胡对小李签字的有效性提出质疑，争议焦点在于未办委托手续时驾驶员签字是否有效。

案情分析:

1、从车主责任角度看，小朱作为车主，本应亲自签字明确责任主体，其未签字且未办委托手续，程序上存在瑕疵。
2、从驾驶员角度看，小李虽参与事故过程，但无合法委托手续签字，难以充分体现签字的有效性，无法确保事故认定书的法律效力，易引发责任认定争议。