通常来讲，责任的划分得依据具体的情形来判别。
其一，要是电瓶车的驾驶人有过错，像是违反了交通规则，像超速行驶、逆向行驶、闯红灯等等这些行为，从而引发了碰撞事故，那么此时电瓶车的驾驶人就得承担主要责任或者全部责任。
比如，在一个路口，电瓶车超速冲向正在正常行驶的汽车，导致了碰撞，这种情况下电瓶车驾驶人的过错较为明显，所以要承担主要责任。
其二，倘若汽车驾驶人存在过错，例如没有确保安全驾驶，没有留意观察路况等情况，进而导致了碰撞的发生，那么汽车驾驶人就需要承担主要责任或者全部责任。
比如，汽车在行驶过程中突然变道，未观察后方情况，与正常行驶的电瓶车相撞，那汽车驾驶人的过错导致了事故，就应承担相应责任。
其三，要是双方都存在过错，那就应该根据双方过错的程度来明确责任的比例。
举例来说，电瓶车超速行驶，而汽车在行驶过程中未按规定让行，这种情况下，可能经过综合考量，判定电瓶车承担60%的责任，汽车承担40%的责任。
总之，责任的划分是一个较为复杂的过程，需要综合考虑各种因素，最终以交通部门的认定结果为准，这样才能确保责任划分的公正性和合理性。

案情回顾:

小朱骑电瓶车闯红灯，与正常行驶的小李驾驶的汽车发生碰撞。小胡认为小朱应担主责，小静却觉得小李没注意观察也有责任，双方对责任划分存在争议。

案情分析:

1、小朱闯红灯违反交通规则，这种过错行为引发碰撞事故，按照规定，小朱应承担主要责任或者全部责任。
2、若小李在行驶过程中确实存在未留意观察路况等过错，那么小李也需承担相应责任，但此次事故中小朱闯红灯过错明显，小李正常行驶，小李不应担主责。
3、若认定双方都有过错，需根据过错程度划分责任比例，但此案件中小朱过错突出，不应简单认定双方共担责任，应以交通部门认定结果为准。