在十字路口发生相撞的情况时，判责一般会依据这些原则：
倘若没有交通信号灯来进行控制，那么就应该让从右方道路驶来的车辆先行。
假如双方都是直线行驶，那没有让行的一方就要承担主要责任；要是其中一方在转弯，而转弯的车辆没有让直行的车辆先行，此时转弯车辆就得承担主要责任。
当有交通信号灯对交通进行控制时，没有按照信号灯所指示的那样去通行的那一方，就需要承担相应的责任。
像闯红灯、不按照规定的车道行驶等这类行为，都属于违反交通规则的情况，从而要为事故负责。
要是双方都存在违法行为，那就需要根据违法行为的严重程度以及对事故所起到的作用大小，来综合判定责任的比例。
总之，在判责的时候，必须要综合考虑现场的实际情况以及交通规则等多方面的因素，这样才能够准确地确定各方应该承担的责任大小。
而且，具体的情况还得依据实际的交通状况以及交警的调查和认定来最终确定。

案情回顾:

小朱与小李在十字路口发生相撞。当时无交通信号灯控制，小朱从右方道路驶来直行，小李转弯但未让小朱先行，双方就事故责任认定产生争议。

案情分析:

1、根据无信号灯控制时的判责原则，转弯车辆应让直行车辆先行。本案中小李转弯未让直行的小朱先行，小李应承担主要责任。
2、判责需综合考虑现场实际情况，此案件中，小朱正常直行，小李违反让行规则，结合该规则，小李对此次相撞事故应承担主要责任。具体责任还需依据交警调查认定。