一般而言，在当下这种情形里，电动车逆行往往存在较大过错。
《道路交通安全法》有明确规定，当机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故时，倘若非机动车驾驶人、行人不存在过错，那么就由机动车一方承担赔偿责任；要是有证据能证明非机动车驾驶人、行人有过错，那就依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；倘若机动车一方没有过错，只需承担不超过百分之十的赔偿责任。
由此可见，倘若汽车方严格遵守交通规则，并且采取了必要的避让行动，而电动车却逆行从而引发了事故，这种情况下，电动车应当承担主要责任，汽车则承担次要责任。
然而，具体的责任划分不能一概而论，还得结合交通事故现场的实际状况，比如汽车的车速、当时的路况等诸多因素，最终由交警部门进行专业且公正的认定。
交警部门会综合考虑各种情况，运用专业知识和经验，准确地划分出各方应承担的责任，以确保交通事故的处理公平合理。

案情回顾:

小朱驾驶汽车正常行驶，小静骑电动车逆行，两车发生碰撞。争议点在于事故责任如何划分，小朱认为自己无过错，小静逆行应担主责；小静则觉得小朱车速快也有责任。交警到场处理。

案情分析:

1、根据《道路交通安全法》，非机动车逆行一般存在过错。本案中，小静骑电动车逆行，存在违反交通规则的行为，按规定应承担相应责任。
2、小朱虽正常行驶，但事故责任划分需综合考虑现场实际状况，如车速、路况等。最终需交警部门综合各种因素，公正认定双方责任。