在交通事故的范畴里，承担全部责任并不必然意味着属于重大过失。
从法律层面来深入剖析，重大过失的界定通常是这样的：行为人本应预见到自身行为可能引发某种特定后果，却由于疏忽大意而未能预见到，或者即便已经预见到了，却轻信能够避免该后果的出现。
就交通事故而言，倘若驾驶员肆无忌惮地完全违反交通法规，像是酒后驾车，这种行为本身就极度危险，极易引发事故，并且对事故的发生起到了决定性的作用，那么这种情况下就可以认定为重大过失。
然而，要是由于一些突发的、完全不可预见的意外状况，比如车辆在行驶过程中突然出现故障，或者行人毫无征兆地突然闯入道路等，导致了事故的发生，而驾驶员在这种情况下已经尽到了合理的注意义务，那么即便他承担了全部责任，也不能轻易地将其认定为重大过失。
综上所述，对于交通事故中承担全部责任是否构成重大过失这一问题，必须依据具体案件的实际事实以及相关证据进行全面、综合的判断，不能一概而论。

案情回顾:

小朱驾驶汽车正常行驶时，小李突然横穿马路，小朱避让不及撞上小李。交警判定小朱承担全部责任。小胡认为小朱属于重大过失，但小丽觉得此次事故是突发状况，小朱已尽到注意义务不应认定为重大过失，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱正常行驶突遇小李横穿马路，从行为本身看，他虽承担全责，但这是因意外状况导致。
2、小朱若已尽合理注意义务，如按规定速度行驶、保持警觉等，就不符合重大过失定义中疏忽大意或轻信能避免后果的情况，不能仅凭全责就认定为重大过失。