在交通认定书不承担责任的情形下，法院会秉持严谨的态度，依据具体的案件事实以及充分的证据来展开细致的审查与判断。
首先，倘若交通认定书具备客观、真实的特性，并且完全符合法律所规定的各项要求，那么法院一般会对其认定结果予以尊重。
在这种情况下，法院会直接依据该认定书来明确各方所应承担的责任以及相关的赔偿事宜，使得整个司法程序能够高效且准确地进行。
然而，一旦有确凿的证据表明交通认定书存在错误、遗漏或者不合理的地方，法院便拥有合法的权力依据相关的证据进行重新认定。
例如，当出现证人证言时，这些证人能够以其亲眼所见的事实来推翻交通认定书的内容；又或者通过现场勘查资料，发现其中存在与交通认定书不一致的情况。
在这些情况下，法院会根据实际的案件情况，对责任的划分进行合理的调整，以确保最终的判决结果能够真实地反映案件的实际情况，切实维护当事人的合法权益，让司法的公正性得以充分彰显。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。交警出具交通认定书认定小朱无责任。小胡是小李找来的证人，他称目睹了与交通认定书不符的情况。小李以此为由要求小朱赔偿，小朱拒绝。于是小李起诉到法院，要求法院重新认定责任并让小朱赔偿。

案情分析:

1、若交通认定书客观真实且符合法律要求，法院应尊重该认定，小朱无需赔偿。
2、因小胡提供了与交通认定书不符的证人证言，若经法院审查确属能推翻原认定的有效证据，法院可重新认定责任，小朱可能需承担责任。