《道路交通安全法》明确规定，电动车逆行属于交通违法行为。
当小车与逆行的电动车发生碰撞，致使电动车驾驶人死亡时，通常情况下小车要承担主要责任，而电动车逆行则承担次要责任。
在具体的责任划分中，不能仅仅依据这一单一情况，还需综合考虑现场勘查的各种情况，比如道路的状况、交通标志标线等。
同时，双方的行驶速度也是重要因素，若小车驾驶人超速行驶，其责任很可能会进一步加重。
如果双方对责任划分产生争议，有两种途径来解决。
一是申请交警部门进行责任认定，交警部门会凭借专业的知识和丰富的经验，对现场情况进行细致的分析和判断，从而给出公正的责任划分结果。
二是可以通过诉讼途径，将争议提交给法院，由法院依据具体事实和法律规定来判定责任。
总之，责任的判定必须依据具体的事实和法律规定，不能一概而论。
只有这样，才能确保责任划分的公正性和合理性，维护交通秩序和各方的合法权益。

案情回顾:

小朱驾驶小车正常行驶，小李骑电动车逆行，二者发生碰撞，小李不幸死亡。交警初步判定小朱负主要责任，小李负次要责任。小朱认为自己不应担主责，因为他并未超速且道路标识清晰，小李逆行才是事故主因，双方就责任划分产生争议。

案情分析:

1、按照《道路交通安全法》，电动车逆行违法，但责任划分不能单看这一因素。
2、交警部门会综合道路状况、交通标志标线、双方速度等现场勘查情况进行责任认定，若小朱无超速等过错情况，小李逆行应担主责，小朱可申请交警重新认定或通过诉讼解决争议。