通常来讲，要是因为交通事故使得车辆受到损坏，而要求对方主责方赔偿折旧费的话，在法律层面上要获得支持是比较有难度的。
车辆的折旧费一般并不属于法定的赔偿项目范畴，除非存在特别的约定，或者能够充分证明车辆因为本次事故而导致的价值贬损是合理的，并且这种贬损还能够进行量化。
在实际的操作过程中，要确切地确定具体的折旧费数额是相当困难的。
这需要综合多方面的因素来考虑，比如车辆的品牌、型号，不同的品牌和型号其本身的价值体系以及市场认可度就有所不同；
还有使用年限，使用时间越长，车辆的价值相对就会降低得更多；
以及事故对车辆造成的损伤程度，损伤越严重，价值贬损可能就越大。
倘若双方能够就折旧费的赔偿问题达成一致意见，那么可以通过友好协商的方式来解决。
但要是协商无法达成共识，需要通过诉讼的途径来处理，这种情况下，法院很可能不会支持关于折旧费的主张。
所以，仅仅只是对方承担主责这一种情况，想要直接索要折旧费是比较难实现的。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，小李为主责方，小朱车辆受损。小朱要求小李赔偿折旧费，小李拒绝，双方产生争议。小朱认为自己车辆因事故价值贬损，小李应赔偿，小李则认为折旧费非法定赔偿项目。
案情分析:
1、从法律规定看，车辆折旧费一般不属于法定赔偿项目范畴，若无特别约定，小朱要求赔偿折旧费缺乏直接法律依据。
2、虽车辆可能因事故价值贬损，但要确定具体折旧费数额困难，需综合车辆品牌、型号、使用年限及损伤程度等多因素考虑，难以量化。
3、若协商不成通过诉讼解决，法院很可能不支持小朱关于折旧费的主张。