合同纠纷在处理管辖问题时，有多种情况。
首先是一般遵循“原告就被告”原则，这意味着通常由被告所在地的法院来管辖案件。
比如，被告住在A地，那么就由A地的法院来处理纠纷。
同时，如果合同中明确约定了管辖法院，并且这个约定是合法有效的，那么就可以向约定的法院提起诉讼。
这就像是双方在合同中提前商量好，出了问题就去特定的某个法院解决。
要是合同没有约定管辖法院，或者约定不明确，那情况就稍微复杂一些。
此时，被告住所地的法院和合同履行地的法院都有管辖权。
被告住所地比较好确定，就是被告居住的地方。
而合同履行地则需要根据具体的合同类型来判断，像买卖合同，要是约定了履行地点，那就以约定的地点为合同履行地；要是没约定，就以货物交付地等作为合同履行地。
在异地起诉的时候，一定要注意提交相关的证据来证明管辖法院的合法性，不然可能会影响诉讼的进程。
而且还要严格遵循异地诉讼的程序要求，这样才能确保诉讼能够顺利进行下去，让双方的权益都能得到保障。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同，小朱发货后小李未按约付款，小朱欲起诉。争议点在于管辖法院的确定，合同未明确约定管辖法院，小朱认为应在自己所在地起诉，小李则认为应在其住所地法院管辖。

案情分析:

1、按照“原告就被告”原则，一般由被告小李所在地法院管辖。但此合同未约定管辖法院，情况较为复杂。
2、由于合同未约定管辖法院，此时被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。对于买卖合同，若未约定履行地点，应以货物交付地等作为合同履行地来确定管辖法院，小朱需提交相关证据证明管辖法院的合法性。