协议在满足特定条件时，能够作为证据用于起诉，以下为您详细分析：
一、真实性要求
协议作为证据，首先要确保其真实性。
这意味着协议必须是双方真实意愿的体现，不存在任何可能导致协议无效或可撤销的因素。
例如，在商业合作中，双方签订的合作协议，应当是在平等、自愿的基础上达成的。
不存在一方通过欺诈手段，故意隐瞒重要事实，或者以胁迫的方式迫使另一方签订协议的情况。
比如，一方谎称自己拥有某项先进技术，诱导另一方签订合作协议，但实际上并不具备该技术，这种协议就缺乏真实性。
二、关联性要求
协议内容需要与案件事实紧密相关。
以常见的借款纠纷为例，借款协议就与案件存在直接的关联。
它能够清晰地证明双方之间的借款关系，包括借款金额、借款期限、利息约定等重要信息。
如果协议内容与案件事实毫无关联，那么即使协议本身是真实合法的，也无法作为有效的证据在诉讼中使用。
三、合法性要求
协议的签订过程以及具体内容都不能违反法律法规的强制性规定。
例如，涉及非法赌博、毒品交易等违法犯罪活动的协议，显然是无效的，不能作为有效证据提交给法院。
当协议同时满足真实性、关联性和合法性这三个要求时，就可以作为证据向法院提交，从而支持自己的诉讼请求。

案情回顾:

小朱与小李签订合作协议，小朱谎称有先进技术诱导小李签约，后合作出现问题小李起诉。此外，小胡与小丽的借款纠纷中，借款协议清晰记录借款相关信息。而小静参与非法赌博签订的相关协议，在涉诉时引发能否作为证据争议。

案情分析:

1、小朱与小李的合作协议因小朱欺诈，并非双方真实意愿体现，缺乏真实性，不能作为有效证据支持小朱诉求。
2、小胡与小丽的借款协议与借款纠纷案件事实紧密相关，满足关联性要求，可作为证明双方借款关系的有效证据。
3、小静涉非法赌博的协议违反法律法规强制性规定，不具合法性，不能作为有效证据提交法院。