从理论上讲，若调停协议未有调解人员之亲笔署名，那么它的有效性将有可能受到质疑。
通常情况下，调停协议需充分展示调解进程的公正性与合规性，而调解人员的签署则是对此过程以及最终成果的一种肯定和证明。
然而，关于此方面的具体判定还应考虑其他各类复杂因素。
举例来说，假如该份协议内容准确地反映出交易双方的真诚意向，并且各方已为此达成共识并签名确认，那么在此类特殊环境下，该协议仍有可能被视为生效。
然而如若后续出现争议，则另一方有可能以此为由，主张该协议因缺乏调解人员的签名而无效。
总的来说，调停协议若缺失调解人员的签名，确实存在一定程度的风险，这可能会对其作为有效证据的证明力度造成影响。
因此，我们强烈建议在签署调停协议之时，务必确保调解人员的签名完整无误，从而降低未来可能出现的法律纷争。