在司法实践当中，普遍认为合同纠纷具备跨省诉讼的可能性。
然而，这仅仅基于针对合同所约定的管辖法院，并且需要遵守相关法律对于管辖原则的明文规定。
在特定情形下，如合同明确载明有管辖法院的具体条款，只要该条款于法律法规并无抵触之处，便可根据此条约定作为审判依据。
相反地，若无任何事先约定，则按照法律规定的通例，案件一方当事人（被告）的居住地或合同履行地地方(乍一听甚至可能听似模糊)的人民法院具有诉讼权限审理此类纠纷案件。
且需注意的是，对于合同履行地点的确立，往往需要根据合同类别及其执行情况作深入分析与研判。
例如，在涉及到货物买卖合同的案件中，倘若合同并未真正得以实施，而双方当事人也都各自位于合约中所提及的合同履行地之外，那么，便应归属于被告一方居住地所在的法院进行审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。