在双方订立的合约并未就违约事宜作出具体规定的前提之下，并不意味违约的一方将无须承担相应的法律责任。
我国的相关法律法规明文规定，即便合约中并没有明确违约条款，但只要存在违反契约精神的行为，受到损害的一方依然有权根据现行的法律制度为自身寻求救济。
首先，可参照法律法规中所默认的违约责任方式进行处理。
例如，针对违反契约条款的一方，受害方可依法请求其赔偿因违约行为而给自身带来的经济损失，这其中自然也包含了在合同正常履行之后原本应得的利益。
其次，为了确保在诉讼过程中的胜诉权，受害方必须积极收集和妥善保管所有能够证明违约事实及其所导致损失的相关证据材料。
最后，在提出损失赔偿的主张时，必须严格遵守“合理预见规则”，即违约方所需要承担的赔偿责任不得超出其在签订合同时已经预见到或理应预见到的因违约行为可能引发的实际损失。
总而言之，尽管合约中并未明确违约条款，但当事人的合法权益仍然可以通过法律途径得到一定程度上的保护。