关于仅一方签字的合同效力问题，具体情况如下：
1.通常情况下未生效：合同的成立一般需要双方当事人达成合意。
这意味着双方都要在合同上签字，或者通过其他方式作出约定的意思表示。
仅一方签字，从法律层面来讲，这只是一方发出的要约行为，而对方未签字，即未作出承诺，所以合同通常是未成立的，也就未生效。
2.特殊情况可生效：当一方签字后把合同交付给对方，对方虽然没有签字，但是实际履行了合同的主要义务，并且这种履行行为没有被拒绝。
在这种情况下，合同可视为成立并生效。
3.建议补签避免纠纷：仅一方签字的合同效力存在不确定性。
为了避免后续可能产生的法律纠纷，双方应尽快协商补签合同，清晰明确双方的权利和义务，保障双方的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李商议合作事宜，小朱起草合同后签字并交给小李，小李未签字。之后小朱认为合同已生效要求小李履行义务，小李则称自己未签字合同未生效，双方产生争议。后小李开始部分履行合同义务，小朱要求继续履行，小李又反悔。

案情分析:

1、最初小李未签字时，按照通常情况，合同只是小朱发出的要约，小李未作出承诺，此时合同未成立也未生效。
2、当小李实际履行部分合同主要义务且小朱未拒绝时，根据特殊情况规定，此时合同可视为成立并生效，小李反悔缺乏法律依据。
3、为避免此类纠纷，双方后续应补签合同明确权利义务。