在通常情形下，双方自愿达成的协议，只要符合法律规定，就是有效的。
具体来说：
1.内容合法：协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
例如，不能约定从事非法活动，像走私、贩毒等违法犯罪行为，否则协议无效。
2.主体适格：双方需要具备相应的民事行为能力。
无民事行为能力人，如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的八周岁以上的未成年人等，以及限制民事行为能力人签订的协议，一般需法定代理人追认才有效。
3.意思真实：协议必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情况。
比如一方通过欺骗手段让另一方签订的协议，就不符合这一要求。
若协议满足上述条件，通常有效，双方应按约定履行义务。
要是协议存在瑕疵，比如内容模糊、存在重大误解等，就可能影响其效力，此时需结合具体情况判断和处理。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合作协议，小朱主张协议有效应按约履行，小李则认为协议无效。争议点在于小李称签订时小朱有欺诈行为，且部分内容模糊，且小朱为限制民事行为能力人。

案情分析:

1、关于欺诈问题，若小李能证明小朱签订协议时存在欺诈行为，使他在违背真实意思的情况下签订协议，那么该协议不符合“意思真实”的要求，可能无效。
2、对于内容模糊，若模糊部分对协议履行产生重大影响，可能影响协议效力，需结合具体情况判断。
3、若小朱确为限制民事行为能力人，其签订的协议一般需法定代理人追认才有效。