关于协议被撕掉后法律效力的问题，需具体情况具体分析：
1.不必然失效情况：若协议是双方自愿签署且内容合法，那么撕掉协议仅为物理破坏行为。
例如，甲乙双方签订了一份房屋租赁协议，双方都清楚知晓协议条款且自愿签字，即便之后一方不小心撕掉协议，从法律角度看，协议本身所约定的权利义务关系依然存在，并不必然导致协议失效。
2.可能影响效力情况：当协议约定了特定生效条件或形式，如须双方签字盖章后生效且要留存原件。
若此时协议被撕掉，就可能被视作违反生效条件，进而影响其法律效力。
3.举证困难情况：在协议纠纷中，若一方称协议已被撕掉，另一方无法提供原件，这会给举证带来麻烦，对主张协议有效的一方不利。
总之，不能简单认定撕掉协议就无法律效力，要依据具体协议内容和法律规定综合判断。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合作协议，双方自愿签字且内容合法。之后小朱不小心撕掉了协议。小胡认为协议撕掉就失效了，小李则坚持协议仍有效，双方产生争议。此外，小静和小丽签订的类似协议有特定生效条件且需留原件，小静撕毁协议后，小丽认为协议失效，双方也起争执。

案情分析:

1、小朱和小李的情况，协议是双方自愿签署且合法，撕掉协议只是物理破坏行为，协议约定的权利义务关系依然存在，并不必然导致协议失效。
2、小静和小丽的情况，因协议有特定生效条件且要留存原件，协议被撕掉可能被视作违反生效条件，进而影响其法律效力。
3、若一方称协议被撕掉，另一方无法提供原件，会给举证带来困难，对主张协议有效的一方不利。