以下几种协议可能不具备法律效力，具体情况如下：
1.违反法律法规的协议：这类协议违背了法律规定和公序良俗，其中违反强制性规定的协议自始就没有效力。
例如，以非法手段获取财物的协议，明显与法律的要求相悖，这样的协议在法律层面是不被认可的，不能产生相应的法律效果。
2.意思表示不真实的协议：当协议签订过程中，一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订协议时，受欺诈或胁迫的一方有权向相关机构请求撤销该协议。
因为这种协议并非双方真实意思的体现。
3.主体无相应民事行为能力的协议：比如无民事行为能力人签订涉及重大事项的协议，由于其不具备独立进行民事活动的能力，所以该协议需经其法定代理人追认后才有效，否则不具有法律效力。
4.格式条款不合理的协议：格式条款中若存在免除己方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的情况，可能被认定无效。
像商家规定“本店对商品质量问题概不负责”，这种条款明显不合理。

案情回顾:

小朱与小李签订协议，小朱以非法手段协助小李获取财物，后小胡欺诈小静使其签订买卖协议，小丽（无民事行为能力人）签订重大事项协议未经法定代理人追认，商家小朱在格式条款中写明“本店对商品质量问题概不负责”，引发系列争议。

案情分析:

1、小朱与小李的协议违反法律法规，违背公序良俗且违反强制性规定，自始无效，不产生法律效果。
2、小胡欺诈小静签订的协议，小静作为受欺诈方有权向相关机构请求撤销该协议，因其并非双方真实意思体现。
3、小丽签订的协议因主体无相应民事行为能力且未经法定代理人追认，不具有法律效力。
4、小朱作为商家制定的不合理格式条款，免除己方责任、排除对方主要权利，应被认定无效。