关于20年前的协议是否有效，不能一概而论，需结合具体情况分析，具体如下：
1.符合生效要件则有效：若协议符合法律规定的合同生效要件，就通常是有效的。
首先，当事人需具有相应的民事行为能力，比如签订协议时是完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为。
其次，意思表示要真实，不存在被欺骗、胁迫等情况。
最后，协议内容不能违反法律行政法规的强制性规定。
在此情况下，双方应按照协议约定履行各自的义务。
2.存在可撤销情形：若协议存在欺诈、胁迫、重大误解等导致合同可撤销的情形，在法定期间内，受损害方有权请求撤销该协议。
3.可能丧失胜诉权：如果协议约定了履行期限等条件，且在期限届满后经过了合理的诉讼时效期间，对方当事人提出诉讼时效抗辩时，协议的请求权可能会丧失胜诉权。
总之，判断20年前协议的效力，要依据具体协议内容和相关法律规定。

案情回顾:

20年前，小朱与小李签订一份协议。如今，小朱主张按协议履行，小李却称协议无效。争议点在于该20年前的协议是否有效，涉及协议是否符合生效要件、是否存在可撤销情形以及是否丧失胜诉权等问题。

案情分析:

1、若小朱和小李签订协议时均为完全民事行为能力人，意思表示真实，且协议内容不违反法律行政法规强制性规定，那么该协议通常有效，双方应按约定履行义务。
2、若协议存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，在法定期间内，受损方有权请求撤销协议。
3、若协议有履行期限等约定，且期限届满后过了合理诉讼时效期间，对方提出诉讼时效抗辩时，协议请求权可能丧失胜诉权。