口头约定在特定条件下具备法律效力。
在民事法律范畴中，多数情况下民事法律行为是可以采取口头形式的，不过要是法律明确规定必须用书面形式的那就除外了。
倘若双方当事人对于口头约定的内容都没有异议，并且还能够借助其他证据来加以证明，像证人的证言，录音录像之类的，那么这样的口头约定就是有效的。
不过呢，要是口头约定涉及到那些法律规定的特定类型的合同，比如不动产买卖合同等，通常就需要采用书面形式了。
要是不采用书面形式，很可能就会被认定为无效。
所以，不能一概而论地说口头约定一定有或者没有法律效力，必须要结合具体的情况进行仔细的判断。
比如在一些日常生活中的小额交易或者熟人之间的简单约定中，口头约定可能就能够发挥作用且具有法律效力；但在涉及到重大利益、法律要求严格的场合，如不动产交易等，就一定要采用书面形式，以确保约定的有效性和可执行性。
总之，要根据不同的情况来确定口头约定的法律效力。

案情回顾:

小朱和小李口头约定，小朱将自己的旧自行车以100元价格卖给小李，小李当场支付现金，小朱也交付了自行车。之后小朱反悔，称口头约定无效。争议点在于此口头约定是否具有法律效力。

案情分析:

1、在民事法律范畴，多数民事法律行为可采取口头形式。小朱和小李关于旧自行车买卖的口头约定，双方无异议，且有交付现金和自行车的行为作为证据，此口头约定有效。
2、该约定不属于法律规定必须采用书面形式的情形，所以小朱以口头约定无效为由反悔是不成立的，小李有权依据此有效约定获得自行车。