买卖合同产生的纠纷，其管辖法院一般是被告住所地或者合同履行地的法院。
不过，这里还有一些特殊情形，那就是原告住所地也可能有管辖权。
比如说，合同压根就没有实际履行，并且双方当事人的住所地都不在合同所约定的履行地，这种时候，就由原告住所地的法院来管辖。
要是合同里面已经明确约定了管辖法院，而且这个约定是符合法律规定的，那就按照约定的那个法院来进行管辖。
但要是约定得不够明确或者是无效的话，那就得适用法定的管辖原则。
所以，可不能一提到买卖合同纠纷就想当然地认为一定是由原告来管辖，必须得结合具体的合同情况以及相关的法律规定，认认真真地去确定到底由哪个法院来管辖这个纠纷。
这就像是在复杂的法律迷宫中寻找正确的路径，每一个细节都不能忽视，才能准确地找到属于这个纠纷的管辖法院。

案情回顾:

小朱与小李签订买卖合同。后产生纠纷，小朱认为应在自己住所地法院起诉，因为合同未实际履行且双方住所地都不在合同约定履行地。但小李指出合同中有约定管辖法院，虽然约定模糊，他觉得应按法定管辖原则确定。双方对管辖法院产生争议。

案情分析:

1、若合同确实未实际履行且双方住所地不在约定履行地，按照规定原告住所地法院有管辖权。
2、若合同有约定管辖法院，但其约定模糊或无效时，应适用法定管辖原则，需综合判断合同情况确定管辖法院。