在合同当中，约定的管辖法院一般来讲是具备有效性的。
从法律层面来看，当事人拥有在合同里通过协商一致的方式来选定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等与争议存在实际关联的地点的人民法院来行使管辖权的权利。
不过呢，这里有个前提，那就是不能违背级别管辖和专属管辖的相关规定。
倘若合同所约定的管辖法院既明确又具体，并且也符合法律的要求，那么当出现纠纷的时候，双方就应当依照约定向该管辖法院提起诉讼。
这样做的好处在于能够避免因为管辖方面的问题而引发争议，从而提升纠纷解决的效率，让整个解决过程更加顺畅。
然而，要是约定的管辖法院违反了法律的强制性规定，就像专属管辖这种情形，那么该约定就会失去效力，不能起到约束双方的作用。
总而言之，合同中约定的管辖法院，只要是在符合法律规定的基础之上，就是有效的。
但在实际操作过程中，我们一定要留意其合法性和合理性，确保约定的管辖法院能够真正发挥作用，为解决纠纷提供便利。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中约定若发生争议由小胡所在地法院管辖。后双方产生纠纷，小朱认为小胡所在地与合同无实际关联，不应按此约定管辖法院，而小李坚持按合同约定向小胡所在地法院起诉。

案情分析:

1、若小胡所在地属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地以及标的物所在地等与争议存在实际关联的地点，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该约定有效，应按此约定确定管辖法院。
2、若小胡所在地不属于上述与争议有实际关联的地点或者违反专属管辖规定，此约定无效，不能按此约定确定管辖法院。