在通常情形里，合同即便只盖章而未签字，也有生效的可能性。
按照《中华人民共和国民法典》的相关规定，当当事人借助合同书这种形式来订立合同之时，从当事人全都签名啦、盖章啦或者按指印的时候起，合同就宣告成立啦。
倘若在盖章与签字具备同等法律效力的这种状况下，仅仅只有盖章却没签字的合同呢，要是盖章是真实的，并且也符合合同所约定的生效条件，那么通常来讲这个合同就是有效的啦。
不过呀，如果合同很明确地规定了签字与盖章这两者缺一不可，那么仅仅只有盖章而没有签字的话，就很可能会让合同的效力出现一些瑕疵呢，这时候就得依据具体的情况去判断这个合同到底能不能实际履行啦。
总而言之呢，可不能简简单单地就一概而论地说合同只要盖章没签字就肯定是有效或者无效的，一定要结合合同的具体条款以及实际的情况来确切地确定哦。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同上仅有盖章而无签字。小朱认为合同已生效，因为盖章是真实的且满足约定的生效条件。但小李认为合同明确规定签字盖章缺一不可，所以合同无效。双方产生争议。

案情分析:

1、若合同未明确规定签字盖章缺一不可，根据民法典规定，盖章真实且符合生效条件，合同可能有效。
2、若合同明确规定签字盖章缺一不可，仅盖章未签字，合同效力存在瑕疵，需根据具体情况判断能否实际履行。