一般而言，两人之间所签的协议在特定条件下具备法律效力。
其一，协议的双方必须拥有相应的民事行为能力。
这意味着他们能够独自进行思考，能够清晰地表达自己的意愿，并且其表达出的意愿是真实的，不是被强迫、欺诈或误解而做出的。
例如，成年人通常具备这种能力，而未成年人或精神障碍者在某些情况下可能需要法定代理人的同意。
其二，协议的内容不能违反法律法规的强制性规定。
不能有违背国家利益、损害社会公共利益以及侵害他人合法权益的条款。
比如，不能签订违法犯罪的协议，也不能通过协议损害公共设施或他人的财产权、人身权等。
其三，协议的形式要符合法律的要求。
像一些重要的合同，就必须采用书面形式，以明确双方的权利和义务，避免日后发生纠纷时难以举证。
倘若以上这些条件都得以满足，那么该协议一般就会具有法律效力，双方就应当按照协议的约定去履行各自的义务。
反之，如果有任何一个条件不满足，就可能引发协议无效或者可撤销等情形。
总之，对于协议的法律效力，需要结合具体的情况进行细致的判断，以确保协议的合法性和有效性。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份协议。小朱刚满16周岁，小李已成年。协议内容是小朱将自家祖传的文物低价卖给小李。小朱的父母知晓后，认为小朱不具备完全民事行为能力，签订的协议应无效。而小李认为小朱虽未成年，但表达了真实意愿，协议应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱刚满16周岁，属于限制民事行为能力人，对出售文物这种重大事项的处分可能超出其能力范围，其意愿表达的有效性存疑。
2、协议内容涉及文物交易，可能违反法律法规对文物交易的相关规定，从这一点看协议的合法性有问题。
3、协议形式未提及是否符合法律要求，但从前面两点看，此协议很可能不具备法律效力。