通常来讲，双方所签订的协议并非一定要去进行公证。
这其中的缘由主要在于协议是否需要公证，是由协议本身的性质、双方事先的约定以及相关法律的规定来决定的。
倘若协议牵扯到诸如不动产这类重要的财产权益，又或者法律明确规定某些特定类型的协议必须要进行公证，那么此时进行公证就更有助于确保协议的法律效力以及稳定性。
公证能够提升协议的证明力度，在出现纠纷时，能让协议更轻易地被法院所采信。
不过，公证并非是协议生效的必备条件，只要协议满足法律所规定的生效要件，即便没有经过公证，依然是具有法律效力的。
然而，公证这个过程是需要支付一定费用的，而且还可能会耗费一定的时间和遵循一定的程序。
倘若双方对协议的效力有着足够的信任，并且协议本身也符合法律的规定，那么完全可以不选择进行公证。
总之，到底是否要进行公证，应该依据具体的情况进行全面的考虑，仔细权衡公证所需要花费的成本以及可能带来的效益。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份涉及不动产转让的协议。小朱认为必须公证协议才能生效，这样更保险，小李觉得只要协议符合法律规定就有法律效力，无需公证，公证还耗费成本，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，协议是否公证由协议性质、双方约定和法律规定决定。涉及不动产的协议虽公证可提升效力，但不是生效必备条件。
2、小朱重视公证对协议效力的保障作用，小李更关注公证的成本，双方争议的焦点在于对公证必要性的认识不同，而实际上只要协议满足生效要件，无论是否公证都有效力。