1.通常来讲，合同即便只有公章而没有签字，也有生效的可能性。
2.依据《民法典》的相关规定，当当事人运用合同书形式来订立合同之时，从当事人都签名、盖章或者按指印的时候起，合同便宣告成立。
在实际的操作过程中，公章往往意味着法人或者其他组织的意愿，加盖公章所具备的法律效力和签字是等同的。
3.不过呢，要是合同当中明确地规定了签字与盖章必须同时具备才能够生效，又或者存在其他一些特殊的约定，那么仅仅只是加盖公章很可能就无法满足生效的条件。
4.例如，有的合同会特别注明“本合同需经双方签字并加盖公章后方可生效”，这种情况下，只有公章而没有签字，合同就不能生效。
又比如，某些行业的特殊合同，可能会有更为细致的生效条件规定，仅靠公章是不行的。
5.总之，我们不能片面地认为合同只要有公章没签字就肯定生效或者肯定不生效，一定要结合合同的具体条款以及相关的法律规定，进行全面而细致的分析和判断，这样才能准确地确定合同是否生效。
案情回顾:
小朱与小李签订一份合同，合同上仅盖有小朱公司的公章而无签字。小胡认为合同已生效，但小丽觉得合同写明需签字并盖章才生效，所以合同未生效，双方产生争议并诉至法院。
案情分析:
1、依据《民法典》，一般合同盖章与签字有同等法律效力，合同可能生效。
2、若合同明确规定签字与盖章同时具备才生效，如本案中小丽主张的情况，仅盖章则合同不能生效。所以要结合合同具体条款判断合同是否生效。