1.冷静期的30天这一规定，通常是在法律以及合同中明确约定的。
2.从一般情况来看，当超过冷静期仅仅一天时，其有效性往往仍存在一定可能性。
这是因为在很多情况下，法律条文和合同条款并不会对超过一天的情况进行特别的限制或说明。
只要没有与之相悖的规定，那么超过一天的这一情况或许仍可被视为在可接受的范畴内，合同或者相关行为也可能依然具备法律效力。
3.但要是法律或者合同对冷静期有着极为严格且清晰的时间限定，一旦超过一天，就很可能致使冷静期失去效力。
此时，合同或者相关行为将不再受到冷静期的保护，当事人也就需要承担起相应的法律后果。
4.总之，要确切地确定冷静期超过一天后的效力状况，就必须紧密结合具体的法律规定以及合同内容进行综合考量。
只有这样，才能准确地判断出相关行为和合同在超过冷静期一天后的法律地位与效力。
案情回顾:
小朱与小李签订一份合同，合同中约定了30天的冷静期。冷静期过后1天，小朱提出合同应无效，因为超出了冷静期。小李则认为仅仅超1天，不影响合同效力。双方对超出冷静期1天的合同是否有效产生争议。
案情分析:
1、若法律和合同未对超1天这种情况有特殊限制或说明，合同可能仍有效，因未明确禁止超1天的情况。
2、若法律或合同对冷静期有严格清晰的时间限定，超1天就可能使冷静期失效，合同将不再受冷静期保护，双方需承担相应法律后果。