1.打架调解协议书具有显著的法律效力。
2.首先，当这份协议是在双方处于平等地位且完全自愿的情况下，经由调解组织或者相关部门进行主持而达成时，并且没有违背法律的强制性规定，那么通常它是具备法律效力的。
它就如同一个契约，能够作为双方解决彼此之间纠纷的重要依据，对双方都有着一定的约束作用。
3.其次，如果在协议的内容方面存在明显的显失公平现象，或者是一方受到了胁迫等不正当情况，那么此时其中一方当事人就可以向法院提出申请，要求撤销该协议。
4.另外，倘若在后续的过程中，一方没有按照协议所约定的内容去履行自己的义务，那么另一方就可以依据这份协议，向法院提起诉讼，要求对方履行相应的义务。
5.总而言之，打架调解协议书的法律效力并不是一概而论的，而是需要根据具体的实际情况来进行判断。
其主要目的就是为了能够妥善地解决纠纷，维护社会的正常秩序，同时也保障当事人的合法权益不受侵害。
案情回顾:
小朱和小李发生打架斗殴事件后，经调解组织调解达成协议。但小朱认为协议存在显失公平的情况，不想履行协议。小胡作为调解组织工作人员表示协议是双方自愿签订且不违反法律强制规定，应有效。小朱称签订时受到了小李的胁迫，双方产生争议。
案情分析:
1、若小朱能证明签订协议时受到胁迫，根据规定，小朱可向法院申请撤销协议。
2、若小朱无法证明胁迫情况，且协议无违背法律强制规定等情况，协议有效，小朱应履行协议，否则小李可依据协议向法院起诉要求小朱履行。