通常来讲，当公司无法执行时，到底能否追加执行股东，得依据具体的状况去判别。
倘若股东有滥用公司法人独立地位以及股东有限责任的行为，像是为了逃避债务而这么做，并且对公司债权人的利益造成了严重的损害，就像股东把公司财产和自己的财产混为一谈，存在虚假出资或者抽逃出资等情况，在这样的情形之下，债权人是可以申请把该股东列为被执行人的，让其在未出资或者抽逃出资的范畴内，对公司的债务承担连带清偿的责任。
然而，要是股东已经履行了出资的义务，同时也不存在上述那种滥用行为，仅仅只是因为公司不能执行，就想要追加股东为被执行人，一般是很难获得支持的。
总而言之，能否追加执行股东，必须要依据具体的事实以及相关的证据来进行确定。
只有在有充分的证据表明股东存在滥用行为或者未履行出资义务等情况时，才可以考虑追加其为被执行人，以保障债权人的合法权益；反之，如果没有这些情况，就不能随意追加股东，避免对股东的合法权益造成不必要的损害。

案情回顾:

小朱所在公司无法执行债务，债权人小李欲追加该公司股东小胡为被执行人。小胡称已履行出资义务，不存在滥用行为；小李则指称小胡有财产混同情况，双方就能否追加小胡执行产生争议。

案情分析:

1、若小胡存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任行为，如将公司财产与个人财产混同、虚假出资或抽逃出资等，且对债权人小李利益造成严重损害，小李申请追加小胡为被执行人，小胡应在相关范围内承担连带清偿责任。
2、若小胡已履行出资义务且无滥用行为，仅因公司无法执行就追加其为被执行人，一般难以获支持。