在公司的运作体系里，当股东持有公司100%的股份时，通常也不能就此完全摆脱责任的束缚。
从公司法律关系的角度来看，一般情况下股东是以自身的出资额为界限来对公司承担有限责任的。
然而，倘若出现以下几种情形，股东就必须要承担相应的责任。
其一，要是股东滥用了公司法人所具有的独立地位以及自身的股东有限责任，通过这种方式来逃避债务，并且对公司的债权人利益造成了极为严重的损害，那么这类股东就应当对公司的债务承担起连带的责任。
其二，若股东个人出现了违法违规的行为，像是虚假出资或者抽逃出资等情况，那么就需要对公司以及债权人承担起补足出资以及返还出资等责任。
其三，倘若公司涉及到了刑事犯罪，而股东作为实际控制人等身份，很可能就需要承担起相应的刑事责任。
总之，绝对不能仅仅因为股东持有公司100%的股份这一情况，就理所当然地免除股东所应承担的所有责任。
而是要根据具体的实际情况进行仔细的判断，然后依法去承担属于自己的那份责任。

案情回顾:

小朱持有某公司100%股份。公司经营期间产生大量债务，债权人要求小朱偿还。小朱称自己作为股东应只承担有限责任。争议点在于小朱是否存在需承担额外责任的情形。

案情分析:

1、若小朱滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且严重损害债权人利益，
2、若小朱存在虚假出资或抽逃出资等违法违规行为，如虚报注册资本或暗中抽回已投入资金，就需对公司及债权人承担补足出资、返还出资等责任。
3、若公司涉及刑事犯罪，小朱作为实际控制人，需承担相应刑事责任。