关于股份转让后是否还需要承担责任，这需要根据不同的情况来具体分析。
以下为你详细阐述：
1.一般情况下的有限责任：
在正常的商业运营中，股东是以其出资额为限对公司承担责任的。
当股份转让按照法定程序，合法合规地完成后，转让股东通常无需对公司后续的经营行为以及由此产生的债务承担责任。
这是因为公司作为一个独立的法人主体，拥有自己独立的财产和法律地位。
公司在经营过程中所产生的债务，应当由公司自身的财产来承担。
例如，一家公司在股份转让后新开展的业务产生了债务，那么这笔债务应由公司用自身资产去偿还，与已转让股份的原股东无关。
2.特殊情况需担责：
瑕疵出资情形：若转让股东在转让股份之前，存在未履行或者未全面履行出资义务等瑕疵出资的情况，即便股份已经完成了转让，该转让股东仍然需要在未出资本息的范围内，对公司债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
比如，股东承诺出资100万，但实际只出资50万，之后转让股份，那么在公司债务无法清偿时，该股东需在未出资的50万本息范围内承担补充赔偿责任。
恶意串通情形：若转让股东与受让股东之间恶意串通，损害了公司或者其他股东的利益，这种情况下，转让股东也可能需要承担相应的责任。

总之，在股份正常转让且不存在上述特殊情形时，转让后一般不需要承担责任；而存在特殊情形时，则可能仍需承担责任。

案情回顾:

小朱将其持有的某公司股份转让给小李后，公司新业务产生债务。小朱认为自己已转让股份无需担责，公司却要求小朱担责，争议焦点在于股份转让后小朱是否需对公司新债务负责，且涉及小朱此前有无瑕疵出资、是否与小李恶意串通等问题。

案情分析:

1、若小朱股份转让合法合规，且不存在瑕疵出资及恶意串通等特殊情况，依据相关规定，公司新债务应由公司自身资产偿还，小朱无需担责，因公司有独立法人地位。
2、若小朱此前存在瑕疵出资，如未足额出资，即便股份已转让，也需在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
3、若小朱与小李恶意串通损害公司或其他股东利益，小朱也需承担相应责任。