股东在未被告知的情形下，并非必然要承担公司的债务。
通常来讲，股东主要是以自己所承诺缴纳的出资额度为界限，来对公司的债务担负起相应的责任。
倘若股东出现了滥用自身股东权利，或者实施了抽逃出资等这类会损害公司债权人利益的行为，即便他本人对此并不知晓，也极有可能需要对公司的债务承担起连带的责任。
比如，有的股东通过编造虚假交易等手段，把公司的资金转移出去，使得公司的偿债能力大幅降低，在这样的情况下，股东就必须要对公司的债务承担起责任。
然而，要是股东能够严格依照公司章程去履行出资的义务，并且没有参与到公司的不正当经营行为当中，仅仅是因为自己不知情，那么就不应该让其承担公司的债务。
总之，判断股东是否需要对公司的债务承担责任，必须要依据具体的实际情况来进行综合考量。
不能一概而论地认为股东不知情就无需承担责任，也不能简单地认定只要是股东就必然要对公司债务负责，而要仔细分析股东的行为和相关情况，以准确确定其责任的承担与否。

案情回顾:

小朱、小李、小胡是某公司股东。公司经营不善面临债务危机，债权人要求股东承担债务。小朱、小李表示未被告知相关情况不应承担债务。但小胡被发现有编造虚假交易抽逃资金行为，债权人认为小胡应担责，小朱和小李认为不应被牵连，由此产生争议。

案情分析:

1、小朱和小李若严格履行出资义务，未参与不正当经营，仅不知情则不应承担公司债务。
2、小胡存在抽逃资金损害债权人利益行为，即使他称不知情，也极有可能要对公司债务承担连带责任。