通常来讲，公司是独立的法人主体，其自身的财产专门用于承担债务。
当股东已经履行完出资义务，并且不存在滥用公司法人独立地位以及股东有限责任等情况时，是不能直接把股东一并起诉的。
然而，要是股东出现了未足额出资或者抽逃出资等行为，在特定的情形之下，债权人就有权利要求股东在未出资或者抽逃出资的那个范围内，对公司的债务承担连带的责任。
另外，倘若发现公司与股东的财产出现了混同的现象，使得公司无法独立地去承担债务，那么债权人就能够突破公司法人格否认的原则，要求股东对公司的债务承担连带清偿的责任。
总之，不能简单地就判定可以或者不可以连带起诉股东，必须依据具体的实际情况来进行细致的判断和深入的分析。
比如要查看股东的出资情况、公司与股东财产的区分程度等诸多因素，只有这样才能准确地确定是否可以连带起诉股东。

案情回顾:

小朱所在的公司欠小李债务，小李欲起诉。小朱为公司股东，小朱称自己已履行出资义务，不应被起诉。但小李发现小朱存在疑似抽逃出资情况，还发现公司与小朱财产有混同迹象，双方就小朱是否应被连带起诉产生争议。

案情分析:

1、若小朱确实已履行出资义务且无滥用公司法人独立地位等情况，按规定不能直接连带起诉小朱。
2、若小朱存在未足额出资或抽逃出资，或公司与小朱财产混同导致公司不能独立承担债务，小李就有权要求小朱在相应范围内承担连带责任。