1.通常来讲，当公司法人遭遇起诉时，股东未必就需要担负起责任。
2.若公司属于有限责任公司，那么股东依据其所认缴的出资额来对公司承担责任，而公司则以自身全部资产去应对公司的债务。
在这种情况下，只要股东切实履行了诸如出资义务等相关责任，一般而言，即便法人被起诉，股东也不会被要求承担额外的责任。
3.然而，倘若出现股东滥用公司法人的独立地位以及股东所享有的有限责任，借此来逃避债务，并且对公司债权人的利益造成了严重损害，那么股东就有可能需要对公司的债务承担连带清偿责任。
像股东将公司财产与自身财产混同，或者对公司进行过度控制等这类情形，都可能引发股东需承担连带责任的结果。
4.总之，判断股东是否需要承担责任，必须依据具体的公司运营状况以及股东的行为等实际情况来进行综合考量。
不能一概而论地认为公司法人被起诉，股东就一定会或不会承担责任，而要细致地分析各种因素，以准确地确定股东的责任与否。
案情回顾:
小朱是某有限责任公司股东，小李是公司法人。公司被债权人小静起诉。小胡认为小朱作为股东必然要承担责任，小朱则称自己已履行出资义务不应担责。且小朱被怀疑有将公司财产与自身财产混同情况，这成了争议焦点。
案情分析:
1、若小朱确实履行了出资义务等相关责任，按规定一般不承担额外责任。
2、若小朱存在将公司财产与自身财产混同情况，滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务并损害债权人利益，就可能要承担连带清偿责任。