一般而言，父母所欠的钱，孩子是不需要偿还的。
下面为你详细分析：
1.责任主体方面：
债务具有相对性这一重要法律特征。
也就是说，在合同关系中，权利和义务是针对特定的债权人和债务人产生效力的。
父母作为独立的民事主体，他们在进行民事活动、产生债务关系时，是以自己的名义进行的。
例如，父母向他人借款用于自身的生活开销或者经营活动，那么相应的偿还责任就应当由他们自己来承担，孩子通常并不需要为父母的这些债务负责。
因为孩子和父母在法律上是相互独立的个体，各自享有独立的民事权利和承担相应的民事义务。
2.继承角度的考量：
当父母不幸去世后，如果孩子继承了父母的遗产，那么情况会有所不同。
根据法律规定，孩子需要在继承遗产的实际价值范围内，清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
比如，父母遗留了10万元的债务，而他们的遗产经过评估价值为8万元，在这种情况下，孩子只需以这8万元为限来偿还债务，对于超出遗产价值的那2万元，孩子是无需偿还的。
总之，在正常情况下，孩子无需替父母还钱。
但在涉及到继承遗产时，孩子可能需要在遗产的实际价值范围内承担相应的偿债责任。

案情回顾:

小朱的父母生前欠下小李15万元债务。小朱成年后，小李要求小朱偿还这笔钱，小朱拒绝。后小朱父母去世，留下价值10万元的遗产被小朱继承，小李再次要求小朱还钱，小朱表示只愿以10万元遗产为限偿还，双方产生争议。

案情分析:

1、从责任主体看，债务具有相对性。小朱父母以自己名义产生债务，应由他们自己承担偿还责任，小朱作为独立个体，通常无需为父母债务负责，所以最初小朱拒绝还钱是合理的。
2、从继承角度考量，小朱继承了父母遗产，需在继承遗产的实际价值范围内清偿父母债务，所以小朱表示以10万元遗产为限偿还符合法律规定。