关于代位权诉讼能否调解的问题，需要根据不同情况具体分析，以下为您详细阐述：
一、一般情况下的调解限制
在代位权诉讼中，存在着特定的调解限制。
这是因为该诉讼涉及到债务人与次债务人之间复杂的债权债务关系，而诉讼的核心目的是切实保障债权人的合法权益。
在这种诉讼场景下，法院通常不会直接对债权人与次债务人之间的纠纷展开调解。
原因在于，次债务人对债务人所负债务的承认与否等相关情况，极有可能对债务人的利益产生影响。
例如，次债务人若轻易承认债务，可能会使债务人在不知情的情况下承担不利后果。
而债务人本身并非该调解协议的直接参与方，无法在调解过程中直接表达自身诉求和维护自身权益。
所以，从保障各方权益的角度出发，一般情况下不进行调解。
二、特殊情况下的调解可能
在某些特殊情形下，代位权诉讼是有可能进行调解的。
当债务人作为第三人参与到代位权诉讼中时，如果其明确表明同意债权人与次债务人之间拟定的调解方案，并且该调解方案经过仔细审查，确认不会损害其他债权人的利益以及其他合法权益。
例如，调解方案的内容符合相关法律法规，不存在恶意串通损害他人利益等情况。
那么，在这种特殊情况下，法院会根据具体的案件情形，综合考虑各种因素后，进行适当的调解，以妥善解决纠纷。

案情回顾:

小朱作为债权人提起代位权诉讼，要求次债务人小李偿还债务。在诉讼中，小朱与小李就债务偿还问题产生争议，争议焦点在于该代位权诉讼能否进行调解，债务人小胡未直接参与调解协商。

案情分析:

1、一般情况下，此代位权诉讼存在调解限制。因涉及复杂债权债务关系，且要保障债权人权益，法院通常不会直接调解。若小李轻易承认债务，可能使小胡在不知情时承担不利后果，小胡未参与调解无法维护自身权益。
2、特殊情况下，若小胡作为第三人参与诉讼，明确同意小朱与小李拟定的调解方案，且方案经审查不损害其他债权人及合法权益，法院会综合考虑进行适当调解。