一般而言，子女所欠的债务通常应当由子女自己去承担，这是很常见的情况。
因为子女是独立的民事行为主体，他们的个人债务与父母的财产没有直接关联。
比如，子女因购买个人物品或进行个人投资等行为而产生的债务，就应由子女自己负责偿还，父母无需过问和承担。
然而，要是子女属于未成年人，此时父母作为其监护人。
倘若子女的财产数量不足以清偿所欠债务，那么父母就可能需要在其监护职责的范围内，承担相应的赔偿责任。
这就像是在保护未成年人的权益同时，也对其债务问题进行一定的处理。
另外，要是父母在某些特定的情况下，为子女的债务提供了担保。
那么一旦子女无法偿还债务，父母就必须按照担保合同的约定，承担起偿还债务的责任。
这就如同父母在某种程度上为子女的债务做了“背书”，当子女无法履行时，父母就得站出来履行约定。
总之，通常情况下，子女的债务不应该由父母来偿还。
但在一些特殊的情形下，父母可能就需要承担一定的责任。
具体到每一个案件，都需要依据相关的法律规定以及实际的情况来进行准确的判断和处理。

案情回顾:

小朱成年后因个人投资失败欠下债务，债权人要求小朱父母偿还，其父母拒绝。而未成年人小李欠款且自身财产不足以清偿，债权人要求其父母承担赔偿责任，其父母认为不应担责。此外，小胡欠款，其父母曾为其债务提供担保，债权人要求父母还款，父母有异议。

案情分析:

1、小朱作为成年独立民事行为主体，其个人投资债务应由自己承担，父母拒绝偿还符合法律规定，其个人债务与父母财产无直接关联。
2、小李是未成年人，父母作为监护人，在小李财产不足以清偿债务时，应在监护职责范围内承担赔偿责任。
3、小胡父母为其债务提供担保，按担保合同约定，在小胡无法偿还时，父母需承担偿还责任。