一般来讲，要想把给小三的钱全部要回来，通常不是一件容易的事。
倘若这笔款项是以借贷的方式付给了小三，并且有清晰明确的借条等相关证据能够证实这是借款，同时借款的目的也并非是用于不正当的关系，那么就具备了主张返还借款的条件。
然而，要是以赠与的形式将钱给予了小三，一般在赠与行为完成之后，想要撤销并要求返还就会比较困难。
这是因为赠与行为本身具有一定的特性，它带有无偿性和随意性。
除非能够提供确凿的证据证明赠与行为存在欺诈行为，或者是受到了胁迫等法定的可撤销情形，否则通常情况下是很难要回给小三的钱的。
总之，对于是否可以要回给小三的钱，必须依据具体的支付形式以及所拥有的相关证据来进行判断。
在处理这类问题时，需要全面综合地考虑各种因素，然后谨慎地确定相应的法律策略，以确保自身的合法权益能够得到合理的维护。

案情回顾:

小朱与小丽婚姻存续期间，小朱给小三小静钱。一部分是以借贷形式给的，有借条且借款目的非用于不正当关系；另一部分是以赠与形式给的，后来小朱想把给小静的钱全部要回，双方因此产生争议。

案情分析:

1、对于以借贷形式给小静的钱，因有清晰借条且借款目的非用于不正当关系，小朱具备主张返还借款的条件，小静应返还这部分借款。
2、对于以赠与形式给小静的钱，赠与行为完成后一般难以撤销并要求返还，除非小朱能提供证据证明赠与存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，否则难以要回这部分钱。