完全连带责任，简单来说就是多个责任人对外得承担全部的责任。
这里要注意，如果这些责任人之间在内部有约定各自的份额，但是这个约定对于外部的债权人是没有效力的，也就是说，债权人有权利要求任何一个责任人承担全部的责任。
就好比合伙人间的连带责任，大家一起做生意，要是出了问题，不管之前怎么约定各自的责任份额，债权人找其中任何一个合伙人，都可以让他承担全部的债务。
有限责任呢，就是责任人是以他的出资额或者特定的财产为限度来对债务承担责任的。
像公司的股东，一般就是以他认缴的出资额为限，对公司的债务负责。
在判断的时候，主要看责任人是不是要用全部的财产来对债务负责。
要是需要用全部财产来承担，那就是完全连带责任；要是仅仅以特定的财产或者出资额为限，那就是有限责任。
并且，还要结合具体的法律规定以及合同的约定等多方面来综合判断。
比如说，在某些特殊的合同里面，可能会约定各方承担有限责任，但是在法律规定的某些特殊情形下，可能就会突破这个约定，转而变成完全连带责任。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人合伙做生意，内部约定了各自承担债务的份额。后生意出现问题，欠了小丽一笔货款。小丽要求小朱承担全部债务，小朱认为应按内部约定分担，双方产生争议。此外，小静作为某公司股东，对公司债务承担责任问题也存在疑惑。

案情分析:

1、对于小朱、小李、小胡的合伙债务，虽内部有份额约定，但该约定对外部债权人小丽无效。小丽有权要求小朱承担全部责任，小朱承担后可依内部约定向小李、小胡追偿。
2、小静作为公司股东，一般以认缴出资额为限对公司债务承担有限责任，除非存在法律规定的特殊情形，才可能突破该限制承担完全连带责任。