股东与法人混同这一情况，极有可能致使股东对法人的债务承担起连带责任。
在司法领域的实际操作里，倘若出现了财产混同的现象，像是账户被随意混用，财务方面也没有明确的区分等情况，此时债权人便可以主张让股东对法人的债务承担连带清偿的责任。
比如说，股东借助法人的名义去开展交易，然而所获得的收益却全部归股东个人所有，这就会使得法人的财产逐渐减少，最终无法清偿自身的债务，在这种情况下，债权人有权利要求股东承担连带责任。
另外，还有人格混同的情形存在，就像高管相互交叉任职，业务方面也出现了混同的现象，这些情况也有可能让股东需要对法人的债务负责。
总而言之，当股东与法人出现混同的这种情形时，债权人能够依据相关的法律规定，向股东提出要求，让其对法人的债务承担连带清偿的责任，通过这样的方式来对债权人的合法权益进行有效的保护。

案情回顾:

小朱是某公司法人，小李是股东。小朱发现公司有债务无法清偿。原来小李常以公司名义交易，收益却归自己，还存在账户混用、财务不区分、高管交叉任职、业务混同情况。小朱认为小李这种股东与法人混同行为，应承担公司债务连带责任，小李则不认同，引发争议。

案情分析:

1、从事实看，小李存在股东与法人混同情况，如借公司名义交易而收益归己等。
2、按照相关法律规定，这种混同行为可能致使股东对法人债务承担连带责任，小朱的主张有法律依据。